Očkování a riziko alergie
Naposledy posuzováno: 19.10.2021
Veškerý obsah iLive je lékařsky zkontrolován nebo zkontrolován, aby byla zajištěna co největší věcná přesnost.
Máme přísné pokyny pro získávání zdrojů a pouze odkaz na seriózní mediální stránky, akademické výzkumné instituce a, kdykoli je to možné, i klinicky ověřené studie. Všimněte si, že čísla v závorkách ([1], [2] atd.) Jsou odkazy na tyto studie, na které lze kliknout.
Pokud máte pocit, že některý z našich obsahů je nepřesný, neaktuální nebo jinak sporný, vyberte jej a stiskněte klávesu Ctrl + Enter.
Pokusy v minulosti vytvořit odkaz růst alergií v rozvinutých zemích „alergizaci“ vakcíny byly přesvědčivě vyvrácena studiemi, které ukazují na absenci účinku vakcíny na IgE a protilátek této třídy. Byly nahrazeny tvrzení, že důvodem pro rostoucí senzibilizaci je snížit výskyt akutní a tím snížení stimulace bakteriální produkty vrozeného imunitního systému buňky produkují menší množství Th-1-polarizační cytokinů.
Nedávno bylo navrženo, že převaha imunitní odpovědi typu Th-2 je spojena se sníženou stimulací regulačních T buněk. Tyto předpoklady odpovídají takzvané „hygienická hypotéza“ růst alergických onemocnění, ale tato hypotéza je založena na údajích o vlivu snížení, především akutní respirační onemocnění v prvních 6 měsících. života dítěte, zatímco imunoprofylaxe zabraňuje většině onemocnění ve starším věku. Kromě toho studie o možné ochraně role podávaných infekcí v souvislosti s alergiemi dávají protichůdné výsledky.
Přesto se pro každou očkovací látku a všechny vakcíny uskutečnil spousta populačního výzkumu v této oblasti. Uvedly protichůdné výsledky, které ve velké míře odrážejí demografické a sociální charakteristiky studované populace. Studie vlivu BCG na alergickou morbiditu tak neprokázala významný účinek ve skandinávských zemích, Estonsku a Německu, zatímco ve Španělsku a Senegalu byl pozorován slabý ochranný účinek.
10 významné práce o účinku vakcíny černého kašle, shromažďují těchto autorů 2 odhalila slabé pozitivní vztah alergie a DPT očkování, 2 - negativní, zatímco v 6 takového spojení nebyla nalezena. Ze 7 studie o účinku spalniček (nebo PDA) vakcína 5 nebyl nalezen žádný korelaci s frekvencí atopie, astma, senná rýma, zatímco ve 2 studie ukázaly slabou ochrannou úlohu očkování. Podobné údaje byly získány s ohledem na OPV. Na materiál 2500 dětí v Nizozemsku ukázaly, že očkování vakcínou IPV + DTP + Hib nezvýší výskyt atopického ekzému a recidivující obstrukční bronchitidy ve srovnání s non-plně očkovaná a nejsou očkována.
Zvýšení frekvence "reaktivního bronchiálního onemocnění" popsané jednotlivými autory po použití pneumokokové konjugované vakcíny bylo WHO uznáno jako nepřesvědčivé.
Srovnání incidence křivky astmatických dětí 5-14 let očkování a zatížení v USA také nepotvrzuje existenci vazeb mezi nimi: zvýšený výskyt astmatu od 6 do 10% nastal v 1980-1995, kdy se počet očkování v kalendáři zůstaly stabilní .. Kromě toho bylo pozorováno více než 1000 dětí po dobu 14 let.
Zajímavý postřeh ve skupinách dětí, jejichž rodiny následovat antroposofickými pravidla života (přirozené potravy, omezeného antibiotika, antipyretika a očkovacích látek), neboť nezahrnuje vliv řady dalších možných účinků. Ukázalo se, že užívání antibiotik a antipyretik v raném věku zvyšuje výskyt astmatu a dalších alergických onemocnění, avšak očkování neovlivňuje výskyt alergických onemocnění.
Při interpretaci těchto údajů lze usoudit, že snížení výskytu kontrolovaných infekcí v důsledku očkování není doprovázeno zvýšením výskytu alergických onemocnění. Pozitivní účinek očkování na frekvenci alergií, který zaznamenala většina autorů, může být, ačkoli je z hlediska síly účinku ve srovnání se souborem dalších faktorů zanedbatelný.