Kosmetické složky: konzervační látky

Konzervační prostředky v kosmetice jsou častým tématem diskusí a spekulací v populárním a vědeckém tisku. Konzervační prostředky by měly chránit krém před širokým spektrem organismů (bakterií, hub) po dlouhou dobu. Kosmetické prostředky se používají po dobu několika měsíců (a dokonce i let), proto je udržování konzervačních látek podmínkami skladování, na kterých se počítají kosmetické prostředky. Většina sterilizačních metod používaných v potravinářském průmyslu (lyofilizace, sterilizace obalů, skladování při nízkých teplotách) však není vhodná pro kosmetickou výrobu. Proto by měla být konzervační látka alespoň pro mikrobiální buňky rozhodně toxická.

Konzervační látka může vykazovat toxicitu i ve vztahu k kožním buňkám. Vědci dnes pracují na tvorbě konzervačních látek s co nejširším spektrem účinku, takže není zapotřebí zavést do formulace několik konzervačních látek.

Konzervační činidla jsou v kosmetických přípravcích obsažena vždy, pokud je to možné, v minimální koncentraci, při které jsou účinné proti mikrobům a nejsou toxické pro kůži. Ještě jednou konstatujeme, že nežádoucí kožní reakce mohou způsobit absolutně jakoukoli složku kosmetiky. Jen některé látky mají toxický potenciál vyšší než ostatní. Konzervační prostředky spolu s povrchově aktivními látkami jsou tradičně považovány za jednu z hlavních příčin alergických reakcí a dermatitidy u lidí s citlivou kůží. Samozřejmě, že v tom je nějaká pravda. Přesto nelze nesouhlasit se skutečností, že konzervační látky jsou méně škodlivé než mikroby a mikrobiální toxiny, stejně jako produkty rozkladu kosmetických přísad mikrobiální flórou. Proto by měly být konzervační látky v kosmetice a nemohou být zcela opuštěny.

Vlastnost retard kažení kosmetické výrobky mají některé přírodní složky, jako jsou rostlinné extrakty (Birch listy, borové kůry, a mnoho jiných rostlin), benzoát sodný (obsažených v brusinky, rybíz), silice, propolis, soli, mořských řas, extrakt bohatý na jód. Zavedení těchto látek do formulace umožňuje snížit koncentraci syntetických konzervačních látek (je-li úkolem právě toto).

Kosmetika "bez konzervačních látek" nemůže být dlouhodobě používána a lépe ji uchovávat v chladničce. Jinak je pozorován růst mikrobiální flóry, stejně jako inaktivace aktivních přísad.

Jako antibakteriální přísady se používají ne tradiční kosmetické konzervační látky, ale zcela odlišné sloučeniny. Mezi nimi jsou nespecifické baktericidní látky (alkohol, aceton, sloučeniny obsahující jod, rostlinné extrakty, esenciální oleje, atd) a specifické látky, které blokují určité fázi mikrobiálního buněčného metabolismu (antibiotika).

Existuje několik skupin kosmetiky s antibakteriálními vlastnostmi: anti-akné činidla, šampony proti lupům, antimikrobiální mýdla, antiperspirační dezodoranty. V tomto řádku se drogy proti akné rozkládají. Za prvé, oni jsou zpravidla ne omytí a zůstávají na kůži po dlouhou dobu. Za druhé, kůže, na které jsou aplikovány, má poškozenou bariéru a její obranné mechanismy jsou oslabeny, za třetí, dysbakterióza doprovázená zánětem je často pozorována na kůži akné. Proto kosmetika pro péči o problematickou pokožku pokožky má své vlastní vlastnosti a přichází velmi blízko k lékařským přípravkům.

Pokud jde o jiné skupiny antibakteriálních kosmetických přípravků, zákonodárci z různých zemí je hodnotí různými způsoby. Takže v USA přítomnost antibakteriálních složek v kosmetických přípravcích okamžitě překládá léčivo z kategorie kosmetických přípravků do léčivých přípravků. Deodoranty v USA se okamžitě stávají "léky", jakmile je oznámeno, že antidiabetický účinek je založen na deodorantovém účinku. Proto jsou antiperspiranty ve Spojených státech zařazeny do kategorie léků. Skupina produktů představovaná antibakteriálními mýdly se stala kostem sporu mezi kosmetickým průmyslem a FDA. FDA rozhodl, že mýdla prodávaná jako antibakteriální se týkají léků. Upřímně řečeno, každé mýdlo má antibakteriální vlastnosti, protože dominantní složky mýdla jsou PAV.PAV v mýdlech na kůži se nebojí, ale bakterie, které jsou na jeho povrchu, umírají.

Nejznámější antibakteriální složkou pro mýdlo je triclosan. V médiích se pravidelně hlásí, že triklosan je pro kůži toxický. Není to nic jiného než další spekulace, protože k dnešnímu dni žádné z mnoha rozsáhlých studií neposkytlo toto potvrzení. Ale otázka účelnosti zařazení triclosanu do mýdla je zcela přirozená, zejména proto, že existují další důvody. Abychom účinně ovlivnili mikrobiální flóru žijící na povrchu naší pokožky, je nutné zavést antimikrobiální látku ve vyšší koncentraci. Proto zvyšujeme riziko nežádoucích účinků (podráždění, alergie) na straně jedné a zcela bez jakéhokoli základu vážně narušujeme mikrobiologickou rovnováhu na straně druhé.

A tak by konzervační látka měla:

• Konzervační nebo konzervační systém by měl být bezpečný, pokud je kosmetický přípravek, který jej obsahuje, používán k určenému účelu.
• Konzervační látka nebo kombinace konzervačních látek by měla být kompatibilní se všemi složkami systému a neměla by ztratit aktivitu kvůli interakci s jinými složkami. Zavedení konzervačních látek by nemělo mít vliv na spotřebitelské vlastnosti kosmetických prostředků.
• Ideální konzervační látka by neměla do kosmetického přípravku zavést vůni nebo barvu nebo reagovat s přísadami systému, což by způsobilo změnu barvy nebo zápachu.
• Konzervační látka by měla být stabilní při všech teplotách a hodnotách pH, které se vyskytují při výrobě kosmetiky.
• Ideální konzervační látka by měla fungovat jak ve výrobním procesu, tak během celé plánované doby trvanlivosti kosmetiky.

Zvláště zdůrazňujeme, že pro výrobce kosmetiky je nejdůležitější volbou konzervační látky, která je účinná proti mikrobům a je bezpečná. Cena je druhotným faktorem. Mnohem vážnější možné stížnosti od kupujících nebo médií, které mohou vážně poškodit pověst kosmetické společnosti. To bude stát společnosti nesmírně dražší než ušetřit na levné konzervační látce, která nebude fungovat.

[1], [2], [3]