Pět "vědeckých" článků, které by neměly být důvěryhodné
Naposledy posuzováno: 30.05.2018
Veškerý obsah iLive je lékařsky zkontrolován nebo zkontrolován, aby byla zajištěna co největší věcná přesnost.
Máme přísné pokyny pro získávání zdrojů a pouze odkaz na seriózní mediální stránky, akademické výzkumné instituce a, kdykoli je to možné, i klinicky ověřené studie. Všimněte si, že čísla v závorkách ([1], [2] atd.) Jsou odkazy na tyto studie, na které lze kliknout.
Pokud máte pocit, že některý z našich obsahů je nepřesný, neaktuální nebo jinak sporný, vyberte jej a stiskněte klávesu Ctrl + Enter.
V letošním roce ve vědeckém vydání Nature vyšlo materiál, ve kterém je uvedeno, že maximální možný věk osoby není delší než 115 let. Tato informace vyvolala vzrušení - a to nejen mezi běžnými čtenáři, ale také mezi vědci. Faktem je, že tento magazín měl vždy dobrou pověst pro kvalitní vědeckou publikaci, takže bylo velmi zvláštní, že si na jeho stránkách přečtete podobnou "skutečnost", s níž většina odborníků nesouhlasí.
Jak se ukázalo, článek nebyl založen na žádném důkazu a byl náhodně přezkoumán. Po tomto případě byl problém přezkumu takových informací kladen více pevně, aby nedošlo k čtenářům v upřímné klamavosti.
Redakční rada vybrala pět dalších rezonančních materiálů, jejichž podstata neodrážela pravdu. Doporučujeme, abyste se s nimi seznámili.
- Mýtus: geneticky modifikované potraviny vyvolávají vývoj nádorů.
Asi před pěti lety bylo v jedné respektované publikaci publikováno, že takový geneticky modifikovaný produkt jako kukuřice může dát impuls vývoji nádorového procesu. Studie byla provedena na hlodavcích krmených kukuřicí s GMO. Po publikaci se autor pokusu dostal do skutečné slávy, protože genová modifikace ve většině lidí zpočátku způsobila spoustu negativních emocí a dlouho čekali na takové potvrzení svých domněnek. Nicméně článek byl kritizován a tato informace nebyla skutečně vědecky potvrzena.
- Mýtus: očkování je příčinou autismu.
Článek o tomto tématu se objevil téměř před deseti lety, ale byl stažen až po 2 letech. Faktem je, že takový závěr byl učiněn po experimentu za účasti 12 dobrovolníků - a to je velmi málo pro vědecký výzkum. Navíc autor měl finanční zájem o šíření těchto informací.
- Mýtus: je možné získat nové kmenové buňky.
Vědci již dlouho studovali možnost získání kmenových buněk z jiných nativních buněk pacienta. Není překvapením, že se zajímali o nový vědecký článek, jehož autoři tvrdili, že vynalezli novou metodu růstu kmenových buněk. Později bylo prokázáno, že fakta byly padělané pro doručení materiálu: hlavní autor článku byl zasažen láskou kritiky, která následně vedla k jeho sebevraždě.
- Mýtus: Šíření informací o homosexuálech snižuje závažnost homofobie.
Před třemi lety byla údajně provedena studie, během níž zástupci netradiční orientace vyprávěli obyvatelům o jejich životě a problémech, poté se dotazovali, zda se názory lidí na ně změnily. Podle článku se postoj lidí k homosexualitě změnil k lepšímu. Po nějaké době však bylo prokázáno, že pokus byl proveden s množstvím hrubých porušení, které umožnily odvolat přijaté nepotvrzené informace.
- Mýtus: voda má paměť.
Před 20 lety se objevil článek, že voda může zapamatovat kontakt s jakoukoliv látkou a na základě této změny svou strukturu. Informace vyvolaly spoustu zpětné vazby a studie se rozhodla opakovat. Jaké bylo překvapení vědců, kdy tato informace nebyla potvrzena. Článek nebyl stažen, ale nebylo to brát vážně.