Kosmetické složky: Konzervační látky

Konzervační látky v kosmetice jsou častým tématem diskusí a spekulací v populárním i vědeckém tisku. Konzervační látky musí poskytovat ochranu krému před širokou škálou organismů (bakterie, plísně) po dlouhou dobu. Kosmetika se používá několik měsíců (nebo i let), takže obsah konzervačních látek je skladovacími podmínkami, pro které je kosmetika určena. Zároveň většina sterilizačních metod používaných v potravinářském průmyslu (lyofilizace, sterilizace obalů, skladování při nízkých teplotách) je pro výrobu kosmetiky nevhodná. Proto alespoň pro mikrobiální buňky musí být konzervační látka rozhodně toxická.

Konzervační látka může být také toxická pro kožní buňky. Vědci dnes pracují na vytváření konzervačních látek s co nejširším spektrem účinku, aby nebylo nutné do receptury zavádět několik konzervačních látek.

Konzervační látky se v kosmetice přidávají pokud možno v minimální koncentraci, při které jsou účinné proti mikrobům a nejsou toxické pro pokožku. Ještě jednou si uvědomme, že ve skutečnosti naprosto jakákoli složka kosmetického přípravku může způsobit nežádoucí kožní reakce. Jen některé látky mají vyšší toxický potenciál než jiné. Konzervační látky jsou spolu s povrchově aktivními látkami tradičně považovány za jednu z hlavních příčin alergických reakcí a dermatitidy u lidí s citlivou pokožkou. Na tom samozřejmě něco pravdy je. Přesto nelze než souhlasit s tím, že konzervační látky jsou méně škodlivé než mikroby a mikrobiální toxiny, stejně jako produkty rozkladu kosmetických složek mikrobiální flórou. Proto by konzervační látky v kosmetice měly být a nelze se jich úplně vzdát.

Některé přírodní složky mají také vlastnost zpomalovat zkažení kosmetických přípravků, jako jsou rostlinné extrakty (březové listy, borová kůra a mnoho dalších rostlin), benzoan sodný (nachází se v brusinkách, rybízu), éterické oleje, propolis, soli, extrakt z mořských řas, bohatý na jód. Zavedení těchto látek do receptury umožňuje snížit koncentraci syntetických konzervantů (pokud je to úkolem).

Kosmetiku „bez konzervantů“ nelze používat dlouhodobě a je lepší ji skladovat v chladničce. Jinak dochází k nárůstu mikrobiální flóry a také k inaktivaci aktivních přísad.

Použité antibakteriální přísady nejsou tradiční kosmetické konzervanty, ale zcela odlišné sloučeniny. Mezi ně patří nespecifické baktericidní látky (ethylalkohol, aceton, sloučeniny obsahující jód, rostlinné extrakty, esenciální oleje atd.) a specifické látky, které blokují určitou fázi metabolismu mikrobiálních buněk (antibiotika).

Existuje několik skupin kosmetických přípravků s antibakteriálními vlastnostmi: přípravky proti akné, šampony proti lupům, antimikrobiální mýdla, deodoranty-antiperspiranty. V této řadě vynikají přípravky proti akné. Za prvé, obvykle se nesmývají a zůstávají na pokožce dlouho. Za druhé, pokožka, na kterou se aplikují, má poškozenou bariéru a její vlastní ochranné mechanismy jsou oslabeny, za třetí, na pokožce s akné se často pozoruje dysbakterióza doprovázená zánětem. Proto má kosmetika pro péči o problematickou pleť s akné své vlastní charakteristiky a je velmi blízká léčivům.

Pokud jde o ostatní skupiny antibakteriální kosmetiky, zákonodárci v různých zemích je hodnotí odlišně. V USA tedy přítomnost antibakteriálních složek v kosmetice okamžitě přesouvá léčivo z kategorie kosmetických přípravků do kategorie léčiv. Deodoranty se v USA okamžitě stávají „léky“, jakmile se uvede, že deodorizační účinek je založen na antimikrobiálním účinku. Proto jsou antiperspiranty v USA zařazeny do kategorie léčiv. Skupina produktů reprezentovaná antibakteriálními mýdly se stala skutečným jablkem sváru mezi kosmetickým průmyslem a FDA. FDA rozhodla, že mýdla prezentovaná na trhu jako antibakteriální jsou klasifikována jako léčiva. Upřímně řečeno, jakékoli mýdlo má antibakteriální vlastnosti, protože dominantními složkami mýdla jsou povrchově aktivní látky. Povrchově aktivní látky v mýdle nejsou pro pokožku nebezpečné, ale bakterie na jejím povrchu hynou.

Nejznámější antibakteriální složkou mýdla je triclosan. Média pravidelně informují o tom, že triclosan je pro pokožku toxický. To není nic jiného než další spekulace, protože dosud žádná z četných rozsáhlých studií to nepotvrdila. Otázka vhodnosti zařazení triclosanu do mýdla je však zcela přirozená, zejména proto, že pro to existují další důvody. Abychom skutečně účinně ovlivnili mikrobiální flóru žijící na povrchu naší kůže, je nutné zavést antimikrobiální látku ve vyšší koncentraci. Tím na jedné straně zvyšujeme riziko nežádoucích reakcí (podráždění, alergie) a na straně druhé zcela bezdůvodně vážně narušujeme mikrobiologickou rovnováhu.

A proto musí konzervační látka:

• Konzervační látka nebo konzervační systém musí být bezpečný, pokud je kosmetický přípravek, který jej obsahuje, používán k určenému účelu.
• Konzervační látka nebo kombinace konzervačních látek musí být kompatibilní se všemi složkami systému a nesmí ztrácet aktivitu v důsledku interakce s jinými složkami. Zavedení konzervačních látek nesmí ovlivnit spotřebitelské vlastnosti kosmetických výrobků.
• Ideální konzervační látka by neměla do kosmetického přípravku vnášet zápach ani barvu, ani by neměla reagovat se složkami systému tak, aby způsobila změnu barvy nebo zápachu.
• Konzervační látka musí být stabilní při všech teplotách a hodnotách pH, které se vyskytují při kosmetické výrobě.
• Ideální konzervační látka by měla fungovat jak během výrobního procesu, tak po celou plánovanou dobu trvanlivosti kosmetiky.

Je třeba zdůraznit, že pro výrobce kosmetiky je nejdůležitější vybrat si konzervant, který je skutečně účinný proti mikrobům a bezpečný. Cena je faktor druhořadý. Mnohem závažnější jsou případné stížnosti od zákazníků nebo médií, které mohou vážně poškodit pověst kosmetické firmy. To bude firmu stát nesrovnatelně více než úspora na levném konzervantu, který nebude fungovat.

[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]