Upřímnost je duševní nemoc
Naposledy posuzováno: 23.04.2024
Veškerý obsah iLive je lékařsky zkontrolován nebo zkontrolován, aby byla zajištěna co největší věcná přesnost.
Máme přísné pokyny pro získávání zdrojů a pouze odkaz na seriózní mediální stránky, akademické výzkumné instituce a, kdykoli je to možné, i klinicky ověřené studie. Všimněte si, že čísla v závorkách ([1], [2] atd.) Jsou odkazy na tyto studie, na které lze kliknout.
Pokud máte pocit, že některý z našich obsahů je nepřesný, neaktuální nebo jinak sporný, vyberte jej a stiskněte klávesu Ctrl + Enter.
Na začátku června, v USA publikoval knihu profesorem behaviorální ekonomie na Duke University pro Dan Ariely „(true) Pravda o nepoctivost:. Jak jsme čas to vše v řadě, především sám“ Hlavní práce je následující: ve velkém podvodu jednotek a v maličkostech - téměř vše, a druhým typem nepoctivosti, což je více škodlivé, říká, že The Wall Street Journal, který poskytl výňatky z knihy autorem.
Na začátku dr. Arieely vzpomíná na příběh svého studenta o tom, jak změnil zámek. Volaný zámečník se ukázal být filozofem a říkal, říkají, že zámky na dveřích jsou potřebné pouze pro upřímné lidi, aby zůstali upřímní. Je tu jedno procento lidí, kteří se vždy budou chovat čestně a nikdy nebudou krást. Další jedno procento se vždy bude chovat nečestně a neustále se pokusí otevřít svůj hrad a odnést televizi; z kalených zlodějů zámků je nepravděpodobné, že ušetří - ty, pokud opravdu potřebují, najdou způsob, jak vylézt do vašeho domu. Účel zámků, řekl zámečník, je chránit vás před 98% většinou upřímných lidí, kteří by mohli být v pokušení vytahovat vaše dveře bez zámku.
Tak jaká je povaha nepoctivosti? Arieli a jeho kolegové provedli experiment, ve kterém byli účastníci požádáni, aby vyřešili co nejvíce úkolů za 5 minut. Za peníze. Výzkumníci experimentovali s velikostí odměn a dospěli k závěru, že tento faktor nemá vliv na výsledek experimentu. Navíc při stanovení nejvyšší ceny za jeden řešený úkol byla částka podvodu snížena. Možná, že za takových podmínek byli účastníci obtížnější klamat a zachovávají pocit vlastní čestnosti, navrhuje Arieli.
Změna pravděpodobnosti chycení červenohnědého také nemá vliv na konečné výsledky. Aby se vědci mohli přesvědčit o tom, vědci představili "slepého" vůdce do experimentu, dovolili experimentálním osobám, aby si podle svých výsledků vzali poplatek z obecného koše.
Ve druhé části experimentu nebyly peníze za zpravodajství vydávány s penězi, ale s žetony (mohly být později vyměněny za peníze). Ukázalo se, že čím spíše zprostředkovává výhodu, kterou lze získat z podvodu, tím více šancí, že osoba podléhá pokušení podvádět.
K lži člověka je také tlačil přesvědčení, že on není jediný lhaní. V určitém stadiu skriptu součástí figuríny, „studenta Davida“, což je jednu minutu po zahájení experimentu řekl, že se rozhodl, že všechny problémy, a šťastně mrkl, byla odstraněna se svazkem peněz. Po takové neochotu se "účinnost" účastníků experimentu ve srovnání s kontrolní skupinou třikrát zvýšila. Jako kdyby mohl, proč ne?
Mezi další faktory, které zvyšují náchylnost k podvádění, Ariely popisuje psychické vyčerpání, když člověk na drobnost jednodušší podvádět než poctivé tvrdé práce, aby až do konce. A také pochopení, že lži budou mít prospěch nejen podvodníkovi, ale i nějakému "týmu". A lež pro spásu, když člověk zvykne na "zdobení reality" kvůli nějakým dobrým (podle jeho názoru) cílů.
[1],