Nové publikace
Sdílení informací podkopává kolektivní zpravodajství
Naposledy posuzováno: 30.06.2025
Veškerý obsah iLive je lékařsky zkontrolován nebo zkontrolován, aby byla zajištěna co největší věcná přesnost.
Máme přísné pokyny pro získávání zdrojů a pouze odkaz na seriózní mediální stránky, akademické výzkumné instituce a, kdykoli je to možné, i klinicky ověřené studie. Všimněte si, že čísla v závorkách ([1], [2] atd.) Jsou odkazy na tyto studie, na které lze kliknout.
Pokud máte pocit, že některý z našich obsahů je nepřesný, neaktuální nebo jinak sporný, vyberte jej a stiskněte klávesu Ctrl + Enter.
Moudrost davů je statistický jev: individuální přesvědčení se vzájemně ruší a stovky nebo tisíce odhadů se spojují do neuvěřitelně přesné průměrné odpovědi. V experimentu však vědci účastníkům testu sdělili odhady svých kolegů a v důsledku toho se všechno zvrtlo. Kolektivní moudrost byla podkopána skutečností, že znalost odhadů ostatních zúžila rozmanitost názorů. „I mírný sociální vliv může vyvolat tento efekt,“ zdůrazňují autoři studie Jan Lorenz a Heiko Rahut ze Švýcarského federálního technologického institutu.
Tento jev poprvé popsal v roce 1907 Francis Galton, který si všiml, že návštěvníci poutí dokázali uhodnout váhu býka. Tento jev se stal široce známým díky knize Jamese Surowieckého Moudrost davů (2004).
Jak vysvětlil Surowiecki, kolektivní moudrost projevuje svou sílu pouze za určité podmínky: lidé musí mít různé názory a dojít k nim sami. Bez toho je moudrost nemožná, jak ukázaly některé tržní bubliny. Počítačové simulace chování velkých skupin lidí také naznačují, že pro přesnou predikci je nezbytná rovnováha mezi tokem informací a rozmanitostí názorů.
Lorenzův-Rahutův experiment se nachází někde mezi velkými reálnými událostmi a teoretickým výzkumem. Umístili 144 studentů do izolovaných kabin a požádali je, aby uhodli hustotu zalidnění Švýcarska, délku jeho hranice s Itálií, počet nových imigrantů v Curychu a počet spáchaných trestných činů v roce 2006. Subjekty dostaly malou peněžní odměnu na základě přesnosti svých odpovědí a poté byly znovu dotázány. Některým studentům bylo řečeno, co si myslí jejich vrstevníci, zatímco jiným ne.
Postupem času se průměrné odpovědi nezávislých subjektů stávaly stále přesnějšími, ale odpovědi studentů, kteří byli ovlivněni, nikoli. Výzkumníci to vysvětlují třemi způsoby: zaprvé, názory se staly méně rozmanitými; zadruhé, správné odpovědi se shlukovaly na okraji spíše než uprostřed; a zatřetí a to je nejdůležitější, studenti si ve svých odhadech více věřili.
„Průzkumy veřejného mínění a média významně přispívají k myšlence, že společnost smýšlí víceméně stejně,“ píší vědci. Moudrost davu, která je pouze průměrem rozptylu názorů, je tak vnímána jako důkaz jednoty. A pak se podnikatelé a politici, kteří nabízejí to, co zdánlivě všichni potřebují, ukážou jako nikomu k ničemu.