Výměna informací je podkopávána kolektivní myslí
Naposledy posuzováno: 16.05.2018
Veškerý obsah iLive je lékařsky zkontrolován nebo zkontrolován, aby byla zajištěna co největší věcná přesnost.
Máme přísné pokyny pro získávání zdrojů a pouze odkaz na seriózní mediální stránky, akademické výzkumné instituce a, kdykoli je to možné, i klinicky ověřené studie. Všimněte si, že čísla v závorkách ([1], [2] atd.) Jsou odkazy na tyto studie, na které lze kliknout.
Pokud máte pocit, že některý z našich obsahů je nepřesný, neaktuální nebo jinak sporný, vyberte jej a stiskněte klávesu Ctrl + Enter.
Moudrost davu je statistický fenomén: individuální víry se navzájem kompenzují a slučují stovky a tisíce odhadů do nadpřirozene přesné průměrné odpovědi. Během experimentu však vědci vzali účastníkům testů o podezřeních svých kolegů a v důsledku toho se všechno zhoršilo. Kolektivní moudrost byla podkopána skutečností, že znalosti o odhadech druhých zúžily rozmanitost názorů. "Dokonce i mírný sociální vliv může mít takový účinek," zdůrazňují autoři studie Jan Lorentz a Heiko Rahut ze švýcarské vyšší technické školy.
Tento jev byl poprvé popsán v roce 1907 Francisem Galtonem, který poznamenal, že návštěvníci veletrhu dokázali odhadnout váhu býka. Široce rozšířená sláva byla způsobena knihou Jamese Shuroveského "Moudrost davu" (2004).
Jak vysvětluje Shurovseski, kolektivní mysl ukazuje svou moc jen za jisté podmínky: lidé musí mít jiné názory a přijít k nim nezávisle. Bez této moudrosti je nemožné, jak dokládají některé bubliny na trhu. Počítačové modelování chování velkých skupin lidí také naznačuje, že přesná rovnováha vyžaduje rovnováhu mezi tokem informací a různými názory.
Experiment Lorentz-Rahut je někde mezi hlavními reálnými událostmi a teoretickým výzkumem. Uvedli 144 studentů do izolovaných kabin a požádali, aby odhadli hustotu obyvatel Švýcarska, délku hranic s Itálií, počet nových přistěhovalců v Curychu a počet zločinů spáchaných v roce 2006. Předměty obdržely malou peněžní odměnu v závislosti na přesnosti odpovědí, po které byly znovu požádány. Jeden student byl informován o tom, co si myslí jejich kolegové, a jiní ne.
V průběhu času se průměrná míra odpovědí nezávislých subjektů stala stále přesnější, což nelze říci o odpovědích studentů, kteří byli ovlivněni. Výzkumníci tuto skutečnost vysvětlují třemi způsoby: nejprve se názory stanou méně různorodými; Za druhé, správné odpovědi byly seskupeny na periferii a nikoli v centru; třetí a hlavně studenti se u svých hypotéz více ujistili.
"Průzkumy veřejného mínění a sdělovací prostředky významně přispívají k myšlence, že společnost myslí stejným způsobem," píší vědci. Moudrost davu, která je pouze průměrným ukazatelem šíření názorů, je tedy vnímána jako důkaz jednoty. A podnikatelé a politici, kteří nabízejí to, co všichni potřebují, nejsou nikomu nezbytní.