^
A
A
A

Biopaliva jsou pro životní prostředí stejně nebezpečná jako benzín

 
, Lékařský editor
Naposledy posuzováno: 02.07.2025
 
Fact-checked
х

Veškerý obsah iLive je lékařsky zkontrolován nebo zkontrolován, aby byla zajištěna co největší věcná přesnost.

Máme přísné pokyny pro získávání zdrojů a pouze odkaz na seriózní mediální stránky, akademické výzkumné instituce a, kdykoli je to možné, i klinicky ověřené studie. Všimněte si, že čísla v závorkách ([1], [2] atd.) Jsou odkazy na tyto studie, na které lze kliknout.

Pokud máte pocit, že některý z našich obsahů je nepřesný, neaktuální nebo jinak sporný, vyberte jej a stiskněte klávesu Ctrl + Enter.

27 June 2014, 09:00

Průmysl výroby biopaliv z kukuřičných zbytků se v posledních několika letech aktivně rozvíjí, protože tento typ paliva byl považován za méně nebezpečný pro životní prostředí než benzín. Nedávné studie však ukázaly, že biopaliva nepředstavují pro životní prostředí menší hrozbu. V první řadě biopaliva snižují množství uhlíku v půdě a produkují více skleníkových plynů ve srovnání s benzínem. K těmto závěrům dospělo několik nezávislých výzkumných skupin.

Ministerstvo energetiky financovalo rozvoj výroby biopaliv, zejména z kukuřičných zbytků, na což bylo vyčleněno více než miliarda dolarů. Na jedné z amerických univerzit vědci považují výrobu biopaliva ze zbytků kukuřice po sklizni za nepraktické.

Tým výzkumníků vedený Adamem Liskou použil nejmodernější počítač k vytvoření modelu efektu odstraňování rostlinného odpadu ze všech kukuřičných polí ve Spojených státech.

Podle matematického modelu vede odstraňování zbytků z polí k emisím dalších asi 60 g oxidu uhličitého. Jak ukazují statistiky, do atmosféry se ročně dostane asi 100 g/MJ oxidu uhličitého. Toto číslo je o 7 % vyšší než při používání benzínu.

Výzkumná skupina také zjistila, že množství oxidu uhličitého se nemění a nezávisí na kvalitě zpracování odpadu. Adam Liska zdůraznil, že redukce uhlíku v půdě se zpomaluje, když se z polí odstraňuje méně rostlinných zbytků, ale množství hotového biopaliva na výstupu je v tomto případě výrazně menší.

Vědci naznačují, že pro snížení emisí oxidu uhličitého a ztrát uhlíku v půdě je nutné zpracovávat pouze krycí odrůdy, což producentům také poskytne určité výhody (například možnost zpracovávat dřevní odpad nebo trvalky na biopalivo). Vědci se také domnívají, že je nutné zavést nové automobily s nižší spotřebou paliva. Adam Liska také poznamenal, že během studie se vědcům nepodařilo najít nedostatky a vyvrátit studii, kterou provedli. Vedoucí výzkumné skupiny také zdůraznil, že k podobným závěrům dospělo i několik dalších skupin vědců.

Závěry expertů potvrdí i zemědělci, kteří opakovaně zdůrazňují, že uchovávání rostlinného odpadu na polích je nesmírně důležité, protože představuje jakousi ochranu před ničením a zachovává kvalitu půdy. Vědci však dosud nebyli schopni zjistit přesné množství uhlíku, které půda po odstranění odpadu z polí ztrácí, ani odhalit dopad tohoto procesu na hladinu oxidu uhličitého v atmosféře.

Adam Liska a jeho tým použili k ověření svého modelu nejnovější data o změnách uhlíku v půdě v letech 2001 až 2010. Použili také data z 36 studií z Asie, Evropy, Afriky a Severní Ameriky.

trusted-source[ 1 ]

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.